“医生，我人活过来了，可衣服被你剪坏了，东西也丢了，你得赔！”

青年力，让青年的发声更有力

来这里，读懂青年中国

文｜胖哒

来源｜熊猫带路（xiongmaodailu）

©系作者授权发布

扶还是不扶，本来或许还不是个问题，但自那年那时后显然已经成为一个严峻的问题。

而现在，救还是不救或许还不是问题；但至少经此一闹，畏手畏脚的情绪正在“慢慢扎根”。

都说“医者仁心”，“好人有好报”，可在很多时候，好心并不能得来回报，只会换来狗咬。

正所谓，“天下奇葩怪事多，闲来无事来一波”，有很多我们不以为意、却大开眼界的闹剧隔三差五就会无故上演，似乎要狠狠“拷问”每一个身处社会的人的内心。

最近就又来了这样一例闹剧。

据楚天都市报日前报道，9月11日下午，正在工作之中的李先生突然昏迷倒地不省人事，“肺栓塞导致心脏呼吸骤停”，被紧急送往武汉大学中南医院急救中心抢救。

而整个抢救过程在局外人看来堪称“粗暴”。

因为治疗需要，一男一女两名医护人员将李先生的短裤和T恤分别用剪刀剪断，并把从身上扯下的衣物扔到抢救室角落进行抢救——最终，因抢救及时，李先生当晚情况好转，成功转危为安。

按理说，“人活过来了”，无论于医院或是患者，似乎都是皆大欢喜之场景，毕竟“人命比天还大”。而闹剧之所以会被称之为闹剧，正是因为其“不按常理出牌”的特性。

于是，让人三观脱臼、丝毫不失违和感的一幕地发生了：

因为在救治过程中医护人员“故意”剪坏病人衣裤，并不慎将病人短裤内的诸多财物遗失，所以病人父亲据此要求医院赔偿其损失1500元。

医院负责人当时拒绝赔偿，病人父亲又给闹到了派出所。最后，在警察的调解下，医院初步答应赔偿1000元。

21日下午4时许，该医院急救中心护士长拿着当天参与抢救的全体医护人员凑来的1000元赔偿金，交给了病人父亲。病人父亲也写下了收款字据：

“儿子××于2017年9月11日因呼吸心跳停止在中南医院急救中心抢救，遗失袋内物品，要求贵中心赔偿损失1000元……”

常说的一句话叫“会闹的孩子有糖吃”，显然李父深谙此道。

“我很感激医生全力抢救儿子的生命，救治费如今也花费十多万元，我就算借钱也会交给医院。但是，一码归一码，医院没有把儿子口袋里的财物交给家属，工作中存在失误就应该赔偿。赔偿1000元合情合理，其中500元是衣裤、数据线的费用，500元是现金损失，而补办银行卡、身份证需要的时间成本还没计算在内。”

瞧瞧这斤斤计较、“一码归一码”的态度，着实让人震惊不已。

可实际上呢，医护人员剪衣服救人的程序绝对没有错，不管患者穿着多么名贵的衣服，在当时的情况下都必须剪掉。

据@急诊夜鹰 科普：

当患者心跳停止，除颤是争分夺秒的急救手段，就需要迅速去除衣物，实施电击。但患者的上衣，尤其是套头的T恤、毛衣，由于昏迷不能配合、头部气管插管和手臂输液管路阻碍，都使得脱衣服费时费力，耽搁急救过程。

此外，脱衣服过程也经常使得患者气道处于扭曲状态，不利于患者抢救。

所以，在急救过程中剪衣服，不是医生护士没耐心，也并非不爱惜病患财务，而是为了快速清除救命通道上的一切障碍，希望能挽救最宝贵的生命。

但这些对一个铁了心要闹事的人来说又有什么用呢？

既然“人活过来了，衣服被剪坏了，东西也丢了”，那么这笔账无论初衷或是非，只要他们占据道理的制高点，只要医院方确实存在轻微过错，医院方面就得赔偿。——而这也正是他们从头到尾敢挟错求偿的真实逻辑。

从前，最容易引发争端的涉医类问题只有“保大还是保小”；可这样的事情发生之后，或许“要人还是要衣服”也会成为一个尖锐却又不得不予以重视的问题。

这并非耸人听闻。实际上，当病患家属开始找救命恩人索赔衣物的时候，就已经给本就壁垒重重的医患互信再加壁垒——而这很有可能让很多本来无辜的生命失去被挽救的机会。

从来没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，现今所有的的医患问题统统都是有心人一手造成的。

或许在将来，这些人会因此遭到报应，又或许没有——只是那些本来无辜的人又做错了什么，需要承担这些本来不属于自己的责任呢？

主要参考资料：

✑ 医生抢救时剪坏患者衣服被索赔，急救过程为何这么“粗暴”？

✑ 医生为抢救呼吸骤停患者剪坏其衣物，事后被家属索赔千元